Подходы к изучению цифрового номадизма: обзор зарубежных исследований

Автор: Шумилова А.А.

Текст доклада представлен в авторской редакции.

Аннотация:

Появление инновационных коммуникативных технологий, и, как следствие, активное распространение сетевых форм коммуникации оказали значительное влияние на трансформацию многих социальных процессов. Свободный доступ к информационным базам, социальным платформам, развитие электронного бизнеса инициировали популяризацию виртуальной активности как достойной альтернативы традиционным способам общения, заработка и развлечения. Вследствие этого, географические характеристики стали терять свою значимость, а все больше людей оказались вовлечены в процесс непрерывной мобильности, образуя новую социальную группу – «цифровые номады».

Важно отметить, что представители данной категории обладают особыми психологическими чертами, а также иначе влияют на политические, экономические и иные социальные процессы, осуществляя бизнес на базе виртуальных платформ, избегая уплаты налогов, а также теряя возможность участвовать в политической жизни своей страны. В этой связи актуализируется изучение «цифрового номадизма» как нового уникального феномена.

Однако наряду с важностью данной проблематики наблюдается отсутствие глубоких исследований сущности и особенностей современного номадизма в России. На основе анализа научных работ можно сделать вывод о том, что отечественные ученые не осведомлены о проблемах международного уровня, а также не используют популярные в современном научном дискурсе понятия.

Таким образом, целью данной статьи является анализ зарубежных работ по теме современного номадизма, определение основных актуальных вопросов, проблем и базовых понятий.

Для исследования были выбраны три базы данных научных статей, наиболее известные в России и за рубежом – Skopus, Web of Science, Google Scholar. В результате анализа на основе поисковой выдачи по запросам — «digital nomads», «global nomads», «nomadicity», «mobility» были отобраны и сгруппированы 60 наиболее релевантных статей.

В процессе изучения трех блоков работ были выявлены актуальные вопросы, обозначенные зарубежными авторами. А именно: влияние мобильных устройств на процессы мобильности; взаимосвязь места, путешествия и новых коммуникационных технологий; особенности виртуальной жизни цифровых кочевников; проблема потери идентичности; трудности адаптации на новом месте; потребность в принадлежности; непонимание культурных особенностей различных стран; сложности в организации своей работы при мобильном образе жизни и другие. Также были обозначены базовые понятия и определения исследовательских работ.

Ключевые слова: современный номадизм, цифровое кочевничество, цифровые кочевники, цифровые номады, глобальные кочевники, мобильность.




Введение

Современные технические инновации стали основой для развития новых форм социальной активности в виртуальном пространстве и ослабления географических и национальных барьеров. В условиях свободного доступа к информационным архивам, коммуникативным площадкам и электронным способом заработка появляются новые формы мобильности, такие как бэкпэкинг – самостоятельное путешествия на небольшие суммы денег [15], волонтерский туризм, семейный туризм и профессиональная мобильность. Наблюдается увеличение интереса к международному туризму у представителей высшего, среднего и ниже среднего классов.

В целом, данные тенденции наиболее заметны в развитых европейских странах, однако, как отмечает Л. Божко в своей статье «Культурные последствия глобализации: «новые кочевники» и «новые идентичности», россияне также активно включаются в глобальные процессы. [15] Одним из таких примеров является развитие международных волонтерских движений и международных программ мобильности в России. Таким образом, современный номадизм получил широкое распространение как в России, так и во всем мире.

Но несмотря на это в настоящее время можно зафиксировать отсутствие глубоких исследований современного номадизма и его особенностей с учетом опыта зарубежных коллег. На таких авторитетных ресурсах, как Google Scholar и CyberLeninka значится не более 5 работ, посвященных изучению кочевничества в цифровую эпоху. Следует отметить, что и в данных публикациях понятия «цифровое кочевничество», «глобальное кочевничество», «современный номадизм» не раскрываются, а также отсутствуют ссылки на статьи известных иностранных ученых. Например, в статье «Глобальные кочевники и мобильная идентичность» В. Бадмаев рассматривает «транснациональных интеллектуалов» и «яппи-интернационалов» как ярких представителей новых мобильных групп. [14] Однако в публикации автора отсутствует само определение глобальных кочевников, подробное описание проблемных ситуаций и апелляция к работам зарубежных ученых.

Что касается других исследователей, таких как Л. Божко, [15] О. Бредникова и О. Ткач, [16], то в их работах отсутствуют популярные за рубежом определения цифрового кочевничества, номадизма, глобального кочевничества. Многие авторы используют понятия «новые кочевники» и «новое кочевничество», которые не раскрывают уникальных характеристик феномена и не признаются авторами других стран. Также в своих публикациях российские ученые описывают современный номадизм расплывчато, без указания точных характеристик, часто путая его с миграцией рабочих из стран СНГ и туризмом.

Исходя из вышесказанного, можно отметить, что российские ученые не опираются на данные анализа зарубежных исследований современного номадизма, что становится причиной поверхностного и фрагментарного изучения особенностей кочевничества и мобильности в условиях информационно-коммуникативных изменений. Помимо этого, отечественные ученые не осведомлены о проблемах и ключевых тезисах, обсуждаемых за рубежом, а также не используют понятия, признанные мировым научным сообществом.

Таким образом, целью данной статьи является аналитическое исследование зарубежных работ по теме современного номадизма, определение основных направлений исследований, ключевых проблем и базовой терминологии.

Данная работа представляет важность для дальнейшего изучения номадизма отечественными учеными, так как содержит анализ зарубежного опыта, ссылки на известные и рекомендованные публикации и монографии, опора на которые необходима при формировании базы исследования. Также рассматриваются актуальные на международном уровне вопросы, связанные с особенностями кочевничества и мобильности, которые остаются незамеченными для российских авторов.

Материалы и методы

Для анализа зарубежных работ по теме современного номадизма были выбраны три базы данных научных статей, наиболее известные в России и за рубежом – Skopus, Web of Science, Google Scholar. Отбор статей происходил на основе поисковой выдачи по запросам — «digital nomads», «global nomads», «nomadicity», «mobility». Автор использовал различные способы формирования запроса – поиск по названию статьи и поиск по наличию заданных слов в названии, аннотации и ключевых словах статьи. При анализе поисковой выдачи учитывалось содержание аннотации, ключевые слова и референтные ссылки.

После формирования базы работ по теме современного номадизма, были исследованы референтные ссылки и статьи, цитировавшие отобранные материалы. Фильтрация работ происходила также на основании содержания аннотации, ключевых слов и заголовка. Каждая новая работа, которая соответствовала заданным условиям, входила в состав базы статей, а ее референтные ссылки и цитировавшие материалы снова анализировались на соответствие теме.

При анализе в первую очередь учитывались наиболее цитируемые и популярные статьи. Год написания работы, национальная принадлежность автора, название журнала не влияли на выбор автора. Особое внимание уделялось тематическому соответствию, наличию аннотации, ключевых слов, референтных ссылок по данной теме и на количество цитировавших материалов. Статьи без аннотации и ключевых слов, недоступные к просмотру в Интернет, были отброшены. Статьи без аннотации и ключевых слов, но с открытым доступом изучались на соответствие критериям поиска.

Результаты
В результате анализа более 3000 зарубежных работ в научных базах данных были отобраны 60 наиболее релевантных статей, посвященных изучению особенностей современной мобильности.

Все работы были распределены в 3 группы. Первая группа содержит статьи, в заголовках которых авторы указали ключевые слова: «global nomad», «digital nomad» или слово «nomad» с последующим уточнением «nomad and mobility», «nomad in contemporary theory». Данная группа содержит 25 статей с заголовками, аннотациями и ключевыми слова, соответствующими тематическим запросами. В связи с ограниченным выбором релевантных статей, 5 из них ни разу не цитировались.

Что касается области исследования, то наибольшее количество работ были выполнены в рамках социального направления, а конкретно, 2 работы по психологии, 2 работы по педагогике, 15 работ по социологии, 1 работа по философии и несколько работ, находящихся на стыке психологии и социологии. Также присутствует 1 работа, выполненная в рамках гуманитарной области и 2 статьи по компьютерным наукам и информатике.

Основная проблематика работ имеет социологический характер и связана с влиянием технологий на изменения процессов кочевничества. Например, автор G. Mascheroni в своей статье «Global nomads' network and mobile sociality: Exploring new media uses on the move» (Сети глобальных кочевников и мобильная социальность: изучение работы с новыми медиа на ходу) рассматривает формирование мобильных сообществ кочевников, а также особенности использования новых технологических устройств в процессе путешествия и непрерывного передвижения. Как пишет исследователь в своей аннотации, статья посвящена исследованию связей между коммуникацией, путешествием и мобильной и сетевой реальностью. [10] Работа исследователей F. Dal Fiore, P. Mokhtarian, I. Salomon, M. Singer «Nomads at last?» A set of perspectives on how mobile technology may affect travel» (Наконец кочевники? Перспективы влияния мобильных технологий на путешествие), как видно из названия, также посвящена исследованию особенностей работы с цифровыми технологиями в процессе путешествия. [4]

Другие социологи, такие как B. Flishe [6] B. Czarniawska, [3] исследуют особенности кочевой работы как образа жизни современного человека. Авторы уделяют много внимания социально-экономическим, политическим, психологическим особенностям работы в условиях мобильности. Также изучаются такие трудности путешественников, как поиск подходящего для работы места, экономические условия, политическая ситуация в стране, культурные различия и прочее.

Второй по значимости и количеству представленных статей является группа работ по психологической тематике. Из наиболее острых и важных вопросов можно отметить проблемы социальной адаптации детей глобальных кочевников в новых культурах, способность заводить дружеские связи, которые поднимает K. Kugele [9]. А также вопросы идентичности и потребности в принадлежности у путешественников.

Помимо социологической и психологической тематики, авторы исследуют проблемы технического характера, связанные с созданием нового программного обеспечения и разработкой уникальных программ для цифровых кочевников. Примером такой работы является статья N. Su, G. Mark «Designing for nomadic work» (Проектирование для кочевой работы) [12].

Следующий блок содержит всего 6 статей. Они отобраны по принципу наличия поисковых запросов «global nomad», «digital nomad» в ключевых словах статьи. Несмотря на то, что сама статья имеет заголовок, не связанный с кочевниками, так или иначе в статье обсуждаются особенности новых феноменов мобильности. По большей части это статьи, тематически близкие к теме кочевника и кочевничества, но также затрагивающие другие теории и концепции, например, теорию детей третьей культуры, культурную маргинальность, вопросы отчуждения и миграции.

Большая часть статей данной группы сосредоточены на изучении детей третьей культуры. По данным словаря американского сленга, дети третьей культуры – это дети родителей, эмигрировавших из своей страны [5]. Как правило, представители третьей культуры лишены возможности учебы и общения в пределах своей родной страны и вынуждены путешествовать по миру вместе с родителями. Изучением детей третьей культуры занимались авторы J. Greenholtz, J. Kim. [8] Они поднимают такие проблемы, как сложность адаптации у детей, неспособность заводить долгие крепкие связи с теми или иными людьми, нахождение на грани разных культур и неспособность принять одну из них как свою родную, проблемы идентичности и формирования понятий «дом», «друзья».

Также авторы исследуют процессы отчуждения и культурной маргинальности у путешественников. Автор S. Ahmed рассматривает взаимосвязь между мобильностью и человеческой идентичностью, подробно анализируя такие понятия, как «дом», а также фразы «покинуть дом», «находиться у себя дома» в контексте современного номадизма. [1]

Третий и заключительный блок вопросов состоит из 29 статей, отобранных по ключевым запросам: «mobility», «travel», «turism». Все темы рассматриваются в контексте современных процессов глобализации и влияния информационно-технологических инноваций. В статьях представлены новые понятия, связанные с кочевничеством, такие как «бэкпэкер», «самостоятельный турист», «маргинальная мобильность» и другие. Все статьи цитировались как минимум 1 раз.

Во многом представленные в этом блоке работы пересекаются по темам и озвученным проблемам с предыдущими разделами. Например, в статье J. Molz «Global abode: Home and mobility in narratives of round-the-world travel» (Глобальная обитель: дом и мобильность в рассказах о кругосветных путешествиях) также ищет взаимосвязь понятий дома, мобильности и потребности в принадлежности. По мнению автора, глобальные кочевники умеют чувствовать себя «как дома» в любом месте и обустраиваться в разных странах и культурах. [11]

Другой автор, британец N. Green в статье «On the move: Technology, mobility, and the mediation of social time and space» (На ходу: технологии, мобильность и посредничество социального времени и пространства) размышляет об изменении времени, пространства и ритма жизни под влиянием мобильных технологий. [7]

Психологические особенности индивидуальных туристов, которые путешествуют по миру самостоятельно изучают S. Tsaur, C. Yen, C. Chen в статье «Independent tourist knowledge and skills» (Знания и навыки самостоятельных туристов). [13] Авторы изучают мотивацию туристов, их отличительные характеристики, критерии выбора элементов путешествия.

О новом для России явлении «бэкпэкер» пишет S. Cohen. Он описывает туристов, которые выбрали «бэкпэкинг» в качестве стиля жизни. А также выделяет данный феномен как отдельный тип туризма и дает подробные характеристики представителей этого течения. [2]

Обсуждение
Анализируя результаты обзора зарубежных работ по теме современного номадизма, можно сделать вывод, что основная часть работа посвящена социологической и психологической проблематике. Авторы рассматривают как общие вопросы, касающиеся значения мобильных технологий для путешествий, связи между процессами глобализации и информационно-коммуникационными инновациями, так и более специфические темы.

Наиболее значимые проблемы, которые выделяют авторы при исследовании процессов современного номадизма – это проблема потери идентичности у людей и преимущественно у детей глобальных кочевников, а также трудности, связанные с формированием понятия дома. Исследователи отмечают сложную социальную адаптацию в новой незнакомой культуре, неспособность заводить крепкие связи с другими людьми, а также невозможность отнести себя в какой-то определенной культуре и маргинализацию.

Помимо этого, ученые рассматривают проблемы кочевой работы – сложности с поиском работы, удобного места, экономические трудности кочевников. По мнению авторов, новые формы мобильности, несомненно, создали много новых проблем, таких как сложности при поиске хорошо оплачиваемой работы, текучка кадров на предприятиях, но при этом открыли и новые возможности, так как кочевники или номады обладают более широким кругозором, знанием различных культурных особенностей, творческим мышлением.

Что касается технических областей, то авторы заявляют о необходимости обсуждать новые средства и программы для работы и путешествия номадов. Так как кочевники зависят от своих технических устройств, с помощью которых работают и общаются с людьми, то исследования в области технических инноваций являются не менее важными, чем социальные и гуманитарные.

Среди используемых авторами понятий наиболее популярными являются термины «глобальный кочевник», «бэкпэкер», «самостоятельный турист», «цифровой кочевник», а также связанные с данной темой явления «культурная маргинальность», «маргинальная мобильность», «дети третьей культуры».

Заключение
Таким образом, в результате анализа более 3000 научных работ в 3 самых известных базах данных – Scopus, Web of Science и Google Scholar были отобраны 60 релевантных статей, которые были распределены в три группы. В первой группе оказалось 25 работ, которые содержат ключевые слова «digital nomad», «global nomad» и «nomad» в заголовке. Во вторую группу были отобраны 6 тематически релевантных работ с ключевыми словами идентичными поисковым запросам. В третью группу вошли 29 статей по теме мобильность, путешествие и туризм в контексте современных процессов.

В процессе изучения трех блоков работ были выявлены актуальные проблемы и вопросы, связанные с различными формами современного номадизма. В первую очередь, это проблемы социологической и психологической области, а именно, влияние мобильных устройств на процессы мобильности, взаимосвязь места, путешествия и новых информационно-коммуникационных технологий. А также более конкретные темы – особенности виртуальной жизни цифровых кочевников, проблема потери идентичности, проблемы адаптации на новом месте, потребность в принадлежности, непонимание культурных особенностей различных стран, сложности в организации своей работы при мобильном образе жизни, трудности воспитания детей в условиях постоянных перемещений и иные психологические, экономические трудности.

Также по итогам исследовательской работы были определены наиболее популярные в научном дискурсе понятия, описывающие особенности современного номадизма, а именно, «глобальный кочевник», «самостоятельный турист», «цифровой кочевник» и связанные с ними явления — «культурная маргинальность», «маргинальная мобильность» и «дети третьей культуры»

Научный руководитель: Окушова Гульнафист Алтаевна, доцент кафедры социальных коммуникаций ФП ТГУ. Кандидат философских наук.

Список литературы

1. Ahmed S. Home and away: Narratives of migration and estrangement // International Journal of Cultural Studies. 1999. P. 329-347

2. Cohen S. Lifestyle travellers. Backpacking as a way of life // Annals of tourism research. 2011. P. 1535 – 1555

3. Czarniawska B. Nomadic work as life-story plot // Computer Supported Cooperative Work: CSCW: An International Journal. 2014. P. 205-221

4. Dal Fiore F., Mokhtarian P., Salomon I., Singer M. «Nomads at last»? A set of perspectives on how mobile technology may affect travel // Journal of Transport Geography. 2014, P. 97-106

5. Dictionary of American slang. Режим доступа — amslang.enacademic.com/ (Дата доступа 27.11.2015)

6. Flishe B. Nomads, seasonal workers and migrants: A culture of mobility in central Anatolia? // Etudes Rurales. 2006. P. 109-120

7. Green N. On the move: Technology, mobility, and the mediation of social time and space // Information Society. 2002. P. 281-292

8. Greenholtz, J., Kim, J. The cultural hybridity of Lena: A multi-method case study of a third culture kid // International Journal of Intercultural Relations. 2009. P. 391-398

9. Kugele K. Young global nomads and their friendships — Effects of growing up in diverse cultures on survival and behaviour in friendship relationships // Gruppendynamik und organisationsberating. 2006. P. 155-172

10. Mascheroni, G. Global nomads' network and mobile sociality: Exploring new media uses on the move // Information Communication and Society. 2007. P. 527-546

11. Molz J. Global abode: Home and mobility in narratives of round-the-world travel // Space and Culture 2008. P. 325-342

12. Su N., Mark G. Designing for nomadic work // Proceedings of the Conference on Designing Interactive Systems: Processes, Practices, Methods, and Techniques, DIS. 2008. P. 305-314

13. Tsaur S., Yen C., Chen C. Independent tourist knowledge and skills // Annals of Tourism Research. 2010. P. 1035-1054

14. Бадмаев В. «Глобальные кочевники» и мобильная идентичность // Культура англоязычных народов в глобализирующемся пространстве: материалы международного научного форума (24-27 октября 2012 г.). 2012. С. 86-76

15. Божко Л. Культурные последствия глобализации: «новые кочевники» и «новые идентичности». Режим доступа — cyberleninka.ru/article/n/kulturnye-posledstviya-globalizatsii-novye-kochevniki-i-novye-identichnosti (Дата доступа 27.11.2015)

16. Бредникова О., Ткач О. Дом для номады. Режим доступа — cyberleninka.ru/article/n/dom-dlya-nomady-1 (Дата доступа 27.11.2015)
  • 0
  • 0

(0) (0) ()

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.